OBSCYRON은 과거 분석 리포트에서 제시한 시나리오와 실제 시장 결과를 비교·공개합니다. 투명한 성과 추적으로 인텔리전스의 신뢰성을 검증하세요.
중국은 대만을 단순한 영토 분쟁 대상으로 보지 않는다. 대만은 중국 공산당 정통성, 중화민족 부흥 서사, 제1도련선 돌파, 미국 견제, 해양세력화, 반도체 공급망이라는 여러 전략 축이 겹친 핵심 노드다. 그러나 대만을 무력으로 점령하는 순간 중국은 TSMC와 첨단산업을 얻는 것이 아니라, 글로벌 공급망 붕괴·서방 제재·군사적 손실·국제적 고립·내부 정치 불안이라는 복합 비용을 동시에 떠안을 가능성이 크다
리포트 보기대한민국은 저출산·고령화·부동산 중심 성장모델의 한계와 글로벌 공급망 경쟁 속에서 금융·전력·물류·행정·AI가 하나로 연결되는 초연결 전략국가로 이동하고 있다.
리포트 보기SK하이닉스는 단순 HBM 수혜주가 아니라, AI 데이터센터·피지컬 AI·Sovereign AI 확산 과정에서 메모리 병목을 공급하는 핵심 기업이다. 본 리포트는 실적, 밸류에이션, 생산관리, 협력사 구조, 지배구조, 경쟁가설, 조기경보지표를 통해 구조적 LONG Thesis를 검증한다.
리포트 보기NVIDIA의 주가는 AI 수요 자체가 아니라, AI 고객들이 데이터센터·GPU·전력 비용을 감당할 만큼 실제 수익을 내는지에 달려 있다. LLM이 디지털 노동력으로 진화하지 못하고 생산성 도구에 머물 경우, NVIDIA는 성장하더라도 현재의 제국 프리미엄은 재평가될 수 있다.
리포트 보기코스피 7,000은 더 이상 숫자놀이가 아니라, 반도체 EPS 상승과 주주환원 기반 PER 재평가가 동시에 작동할 때 가능한 한국 증시의 구조적 상단 시나리오다.
리포트 보기중동 충격에도 국제유가는 아직 ‘통제 불능’이 아니라 조건부 관리 구간에 머물러 있다. 핵심은 공급 감소 자체보다, 그 충격을 버티게 하는 완충요인과 미국이 그 사이에서 확보하려는 협상 우위다.
리포트 보기2026년 4월 16일 공개한 「트럼프의 다음 공격 행선지는 북한이 될 것인가」의 핵심 판단은 현재까지 높은 수준으로 적중했다. 원본 리포트는 북한이 미국의 다음 직접 공격 목표가 될 가능성은 낮고, 대신 위기 관리와 고강도 압박의 무대가 될 가능성이 높다고 보았다. 이후 북한은 미사일 시험을 재개하며 군사적 존재감을 과시했지만, 한반도는 직접 타격 시나리오보다 억지 유지, 압박, 대화 전 지렛대 확보의 무대로 전개되었다. 주한미군사령관도 THAAD 체계가 한국에서 이동하지 않았다고 밝혀 한반도 억지 체계 유지 흐름을 확인했다. 따라서 본 리포트는 직접 공격보다 압박·억지·위기관리 시나리오가 현실에 더 가까웠다는 점에서 적중으로 평가된다.
검증 전문 보기 →2026년 4월 22일 공개한 「1부 미국의 대이란 긴장 고조와 호르무즈 압박은 달러·국채 신뢰 방어에 기여하는가」의 핵심 논지는 부분적으로 강하게 적중했다. 달러는 중동 충격기 동안 안전자산 수요를 받았고, 호르무즈 압박은 유가 상승과 에너지·방산 수혜 기대를 실제로 자극했다. 특히 유가 상승은 인플레이션 우려와 장기금리 부담으로 연결되며, 미 국채가 달러와 동일한 방식으로 깔끔한 신뢰 방어 자산이 되지 못한다는 점도 확인되었다. 따라서 원본 리포트의 핵심 인과 경로인 “호르무즈 압박 → 에너지 가격 충격 → 달러 방어 수요와 국채 부담의 분리”는 상당히 정확했다. 다만 제목상 달러와 국채를 하나의 방어 묶음으로 제시한 부분은 일부 감점 요인이다.
검증 전문 보기 →2026년 4월 22일 공개한 「2부 국제유가는 아직 관리 가능한 충격인가」의 핵심 판단은 대체로 적중했다. 원본 리포트는 호르무즈 긴장과 이란 리스크가 국제유가를 밀어올릴 수 있으나, 충격이 곧바로 통제불능의 초고유가 체제로 고착되기보다는 정책 개입, 휴전 기대, 공급 조정, 통항 보장 변수에 의해 억제될 가능성이 높다고 보았다. 이후 유가는 호르무즈 선박 나포와 중동 긴장으로 강하게 반응했지만, 휴전 연장과 협상 기대가 나올 때마다 다시 되돌림을 보였다. 따라서 방향성은 적중했으나, “관리 가능”이라는 표현은 자연 안정이라기보다 정책 개입으로 억제된 고압 위험 구간으로 수정하는 것이 더 정확하다.
검증 전문 보기 →코스피 7,000 돌파 시나리오가 발행 후 단기간 내 실현되며 방향성, 시점, 강도, 인과 경로가 모두 높은 수준으로 적중했다. 단, 7,000 이상 안착 여부는 추가 검증이 필요하다.
검증 전문 보기 →2026년 5월 7일 공개한 「SK하이닉스: AI 물리 인프라 시대의 메모리 병목 기업」은 발행 직후 SK하이닉스 주가가 약 10% 상승하고 장중 20% 이상 상승 구간까지 진입하면서, 방향성·시점·인과 경로가 모두 강하게 적중한 사례로 평가된다. 다만 200만 원 부근에서 조정이 발생했고 240만 원 이상 구조적 상단은 아직 미실현이므로, 현재 검증률은 89% / 강세 시나리오 조기 실현 중으로 판단한다.
원본 리포트 보기 →달러는 중동 충격기 동안 안전자산 수요를 받았고, 호르무즈 압박은 유가와 인플레이션 부담을 실제로 자극했다. 반면 미 국채는 리포트가 스스로 레드팀 반증으로 적어 둔 것처럼 유가와 금리 부담 때문에 깔끔한 완충재가 되지 못했다. 에너지·방산 수혜는 확인됐지만, “달러·국채 신뢰 방어의 구조적 해법”까지는 아니었다. 따라서 본 리포트는 방향성과 인과 경로는 대체로 맞았으나, 국채 반응의 불완전성을 반영해 부분 적중으로 평가된다.
원본 리포트 보기 →2026년 4월 27일 공개한 「코스피 7,000은 더 이상 허상이 아니다」의 핵심 판단은 강하게 적중했다. 리포트는 코스피 7,000을 단순한 숫자놀이가 아니라 반도체 EPS 상승과 주주환원 기반 PER 재평가가 동시에 작동할 때 가능한 구조적 상단 시나리오로 제시했다. 이후 KOSPI는 4월 27일 6,615.03에서 5월 4일 6,936.99까지 상승했고, 5월 6일 7,000선을 돌파해 7,300선까지 올라섰다. 특히 삼성전자와 SK하이닉스가 각각 10% 이상 상승하며 반도체 랠리가 지수 돌파의 핵심 동력으로 작동했다. 따라서 본 리포트는 방향성, 시점, 강도, 인과 경로가 모두 적중한 강세 시나리오 조기 실현 사례로 평가된다. 다만 7,000 돌파와 7,000 이상 안착은 별도 문제이므로, 향후 과열·밸류에이션·수급 지속성은 추가 검증이 필요하다.
원본 리포트 보기 →2026년 4월 22일 공개한 「2부 국제유가는 아직 관리 가능한 충격인가」의 핵심 판단은 대체로 적중했다. 이후 브렌트유는 100달러대 중반에서 등락했고, WTI도 90달러대 중반에 머물렀다. 이는 유가가 통제불능의 초고유가 구간으로 고착되기보다는, 비축유 방출·협상 기대·정책 개입·향후 공급 회복 가능성에 의해 조건부 관리 구간에 머물렀다는 초기 판단과 부합한다. 다만 호르무즈 통항 제한은 계속되고 있으며, 아시아 정제제품·제트유·디젤 시장의 충격은 원유 선물가격보다 훨씬 심각하게 나타났다. 따라서 본 리포트는 방향성은 적중했으나, “관리 가능”이라는 표현은 “정책 개입에 의해 억제된 고압 위험 구간”으로 수정하는 것이 더 정확하다.
원본 리포트 보기 →리포트의 핵심은 “북한이 미국의 다음 직접 공격 목표일 가능성은 낮고, 대신 위기 관리와 고강도 압박의 무대가 될 가능성이 높다”는 것이었다. 이후 공개 흐름은 북한의 미사일 시험 재개와 한반도 억지 유지 쪽으로 흘렀고, 주한미군사령관도 THAAD 체계는 한국에서 이동하지 않았다고 밝혔다. 즉 직접 타격 시나리오보다 압박·관리 시나리오가 현실에 더 가깝게 전개됐다. 이건 지금까지 공개 리포트 중 가장 선명하게 맞은 축이다.
원본 리포트 보기 →